Smartson18 Posted December 30, 2025 #1 Posted December 30, 2025 Hallo, ich spiele gerne Mines auf 4 Minen. Das jetzt schon seit einiger Zeit und ich habe täglich das Problem das sehr,sehr,sehr oft beim ersten Klick die Bombe ist. Es kam auch schon mehrmals vor das ich 4 mal auf der gleichen Stelle hintereinander die Bombe hatte. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit auf 4 Minen bei 25 Felder 4 mal hintereinander an einigen Tagen die Bombe zu haben? Dann nehme ich zwischendurch mal nach wenigen klicks an, falls ich bis dahin komme und es ist der nächste Klick im neuen Game garantiert die Bombe. Jetzt bitte ich jemanden der davon Ahnung hat mir zu erklären wie das "Zufallsprinzip" hier generiert wird. Ich spiele nicht auf Centbeträge obwohl komischerweise die Spieler auf Pimmelbets immer hohe Multis bekommen wo ich seltens mal nen 50x bekomme. In Zukunft werde ich täglich falls ich Mines spielen sollte hier mal die IDs einstellen. Zum besseren Verständniss.
Moderator swaqline Posted December 30, 2025 Moderator #2 Posted December 30, 2025 Moin @Smartson18 Hier mal meine kleine zusammengetragene Erklärung 🙂 Stake verwendet ein Provably Fair-System, das kryptographisch sicher ist und dir erlaubt, jedes Game selbst zu überprüfen. Es basiert nicht auf einfachem Zufall (wie einem normalen RNG), sondern auf Seeds und Hashing, um Manipulation auszuschließen. Grundprinzip: Jede Runde wird aus drei Komponenten generiert: Server Seed: Ein geheimer String vom Server (Stake). Vor dem Game siehst du nur den Hash davon (z. B. SHA-256), damit Stake es nicht nachträglich ändern kann. Client Seed: Das stellst du selbst ein (im Profil unter "Provably Fair" – standardmäßig random, aber du kannst es ändern, um es persönlich zu machen). Nonce: Eine laufende Nummer, die pro Game hochzählt (z. B. 1, 2, 3... für deine Session). Generierung des Zufalls: Die drei Teile werden kombiniert (z. B. via HMAC-SHA256 oder ähnlicher Krypto-Funktion) zu einem "Fairness-Hash". Daraus wird eine Pseudozufallszahl abgeleitet (oft mit Algorithmen wie SHA-512 oder Mersenne Twister-ähnlich). Für Mines: Die 25 Felder werden durchnummeriert (0-24). Der Algorithmus "mischt" sie basierend auf dem Hash und platziert die ersten 4 als Minen. Es ist wie ein Kartendeck mischen – fair und reproduzierbar. Wichtig: Der Server Seed wird nach dem Game enthüllt. Du kannst dann den gesamten Prozess mit https://stake.bet/de/provably-fair/calculation nachstellen und prüfen, ob das Ergebnis stimmt. Zu deiner Wahrscheinlichkeit Frage : Bei z. B. 100 Spielen/Tag hast du ~6,55 % Chance auf mindestens einen 4er-Streak (Binomial-Formel). Bei täglichem Spielen passiert das statistisch regelmäßig ---------------------------------------- Bei kleinen Bets (die "Pimmelbets", wie du sagst) siehst du öfter hohe Multis, weil mehr Leute mit kleinen Einsätzen spielen, dadurch mehr Gewinne insgesamt. Jetzt kommen wir dazu was dein Kopf dir sagt, dass nennt sich Bestätigungsfehler Definition Bestätigungsfehler bedeutet: Wir suchen, interpretieren, merken uns und gewichten Informationen so, dass sie unsere bestehenden Überzeugungen, Erwartungen oder Hypothesen bestätigen, während wir widersprechende Informationen systematisch ignorieren, abwerten oder vergessen. Gefühlte Häufigkeit = reale Wahrscheinlichkeit × (Aufmerksamkeit × Erinnerung × emotionale Intensität) Je negativer/frustrierender ein Ereignis ist → desto stärker wird es überbewertet → desto stärker wirkt der Bestätigungsfehler. Was das Gehirn macht,Beispiel bei Mines/Glücksspiel 1. Informationssuche,Aktiv nach bestätigenden Beweisen suchen,"„Ich suche gezielt nach den Runden, in denen ich direkt Bombe hatte“" 2. Wahrnehmung,Bestätigendes eher bemerken,16 % erste Bombe → fühlt sich wie 70–80 % an 3. Interpretation,"Mehrdeutige Infos so deuten, dass sie passen",„Nach Cashout sofort Bombe“ → „das System bestraft mich“ 4. Erinnerung,"Bestätigendes besser behalten, Widersprüchliches vergessen",3× hintereinander Bombe: eingebrannt – 12× hintereinander gut: vergessen 5. Gewichtung,Bestätigende Infos höher bewerten,Einmal 4× Bombe hintereinander → „das System ist manipuliert“ 6. Gegenbeweise,"Widersprüche werden abgewertet, rationalisiert oder ignoriert",„Die anderen Male waren Zufall / Glück / Ausreißer“ Ich hoffe das hilft dir ein bisschen weiter Lg swaqline. DKerec92 1
Smartson18 Posted January 1 Author #3 Posted January 1 So heute bissel gespielt und wieder das gleiche Bild: Man verliert nimmt bei paar Dias an und zack jedesmal danach die Bomben. Da ist rein garnichts mit Zufällig. Wie gesagt ich spiele auf 4 Minen, kein Risiko und die KI läßt garnischts zu. casino:435570281226 angenommen und dann casino:435570304444, casino:435570352410, casino:435570352410, casino:435570976366 angenommen und wieder casino:435571003872, casino:435571022087, casino:435571042132, casino:435571064282 Achja ich hatte die Bombe übrigens 4 mal hintereinander auf dem gleichen Feld bei 4 Bomben insgesamt und da geht die Wahrscheinlichkeit unter 1% laut ChatGPT: Das ist eine extrem geringe Wahrscheinlichkeit – es wäre also extrem unwahrscheinlich, beim ersten Klick vier Mal hintereinander auf einer Bombe zu landen! Bei Stake aber keine Seltenheit.
JohnMTF Posted January 2 #4 Posted January 2 hmmm da sollte mal echt jemand der theorie nachgehen. bin auch bei den wahrscheinlichkeiten auf stake auf zu viele "ZUFÄLLE" gestoßen.
Smartson18 Posted January 31 Author #5 Posted January 31 Die letzten Tage mal wieder Mines versucht mit dem gleichen Ergebniss. Und da es eh nichts bringt hier irgendwas reinzuschreiben bleibt einem nur die Hoffnung das dem Geldgierigen Casinomanager die Eier abfaulen mögen.
sarkasto94 Posted Saturday at 07:15 PM #6 Posted Saturday at 07:15 PM Altes Thema aber egal.. was erwartest du von einem Curacao Casino?^^ Transparenz doch hoffentlich nicht! XD Die Fairness der Originals ist eigentlich nicht der Rede wert. Am meisten mag ich ja die plat5+++ Leute die rumheulen dass alles unfair ist. Trotzdem IMMER da. ^^ Wers bis Platin noch nicht verstanden hat, ist eh lost. Kehrseite der Medaille ist, dass man auch mal nen run in den weg gelegt bekommt. Da heult keiner von den "betroffenen" auch wenn's offensichtlich ist, das die machen können was die wollen und immer Profit. 💩
Featured Comment
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now