Выгодно ли государству если люди переходят на крипту

[Aleksandr7284]

3 hours ago, RomaBeton said:

каким образом они будут брать налоги с переводов не совсем представляю этот процесс

Но вот как ведут налоги так мы и узнаем каким оброзом это все будет происходить

[vhontsov21]

8 hours ago, Danifilth said:

Какой же должен быть налог чтоб государство почувствовало какую то существенную прибыль! В России криптонищии живут) 

За счет сильной популяризации биткоина, и других криптовалют; трейдинга, майнинга, инвестирования - эта сфера охватит огромное количество людей - и даже если будут низкие налоги (нет)(скорее всего), будет хороший прилив средств в бюджет, + развитие экономики!

[maks111]

2 minutes ago, vhontsov21 said:

За счет сильной популяризации биткоина, и других криптовалют; трейдинга, майнинга, инвестирования - эта сфера охватит огромное количество людей - и даже если будут низкие налоги (нет)(скорее всего), будет хороший прилив средств в бюджет, + развитие экономики!

глобальный переход на криптовалюты возможен, но не на те монетки которые сейчас существуют. именно глобальный переход возможен

на стейблкоин созданный или контролируемый государством, только в этом случае он будет интегрирован в экономику в полном обьеме. в ином

раскладе государству криптовалюта ненужна.

[minamoto77]

22 hours ago, nvz2010 said:

Государству конечно же не выгодно сейчас. Государство живет за счет налогов а с крипты никто налоги не платит. Поэтому сейчас и думают как найти подход к крипторынку.

а если легализовать криптовалюту?

[allmagg]

Конечно нет!!! Налоги кто платить будет? если все в крипту уйдут? 

[Aleksandr7284]

16 minutes ago, allmagg said:

Конечно нет!!! Налоги кто платить будет? если все в крипту уйдут? 

Так они после принятия могут и налоги вести на крипту

[minamoto77]

2 hours ago, Aleksandr7284 said:

Так они после принятия могут и налоги вести на крипту

и некоторые уже успешно вводят и получают прибыль.

[Russia64]

всё зависит от того что понимать под государством,есть чиновники..и им понимаете не 20-30 лет, т.е. они предпенсионного возраста.не поддающиеся обучения в силу своего возраста и потому будут против ,мол сложно налоги собрать и т.п.....это всё бред,если чел купил гостинницу-возьми налог или придумай с покупки. а государству выгодно 100% любому кроме сша-все платят за баксы мзду,а тут не надо,вот и выгода ни те  всемирных банков,ни долговых ям,взял лям битков-отдай лям битков,и нихуя никто не скажет,ой ты мне должен 22 ляма битков...потому что их всего 21 лям и это бред

[LeXyS777]

Начну с хорошего. Есть в биткоине одно серьёзное преимущество — это скорость платежей.

Да, именно скорость. Кто-то может возразить: «как же так, я расплачиваюсь картой моментально, а тут мне ждать 20-30-40 минут попадания транзакции в блок и её подтверждения».

А вот всё не совсем так. Когда вы платите картой, то магазин соглашается выдать вам товар «в кредит». У нас в России возмещение за ваш товар он получит только на следующий рабочий день, да и то банки сами кредитуют такой магазин, так как движение денег в международных платёжных системах идёт только на третий рабочий день. В Европе и то может быть дольше — например возмещение раз в неделю.

Согласитесь, 30 минут и несколько дней — это уже существенная разница.

Те же swift платежи идут несколько дней. Представите, что вы можете отгрузить товар, только после того, как заплатите поставщику — т.е. вам придётся покрывать кассовый разрыв из своего кармана. И так работают все современные платёжные системы.

По мере эволюции от бартерной экономики ко все более сложным денежным системам, транзакционные издержки и общие издержки обращения снижаются. Чем меньше времени мы тратим на перевод денег — тем ниже транзакционные издержки. И тут как раз биткоин выигрывает по сравнению с обычными переводами между счетами.

Но, всё-таки, биткоин не является средством платежа, и вот почему: его главной проблемой является заложенная в него конечность эмиссии.

С ростом экономики — должна расти денежная масса.

Например, заменим рубль в экономике страны на биткоин и вот что мы получим: Предположим, что в обращении 1 биткоин и за него можно купить 1 буханку хлеба. Растёт производство и вот пекарь может предложить уже 2 буханки хлеба, но в обращении всего 1 биткоин. Т.е. за 1ин биткоин уже можно купить 2 буханки хлеба. Так что сделает обладатель биткоина? Подождёт завтра или послезавтра, когда он сможет на свой 1ин биткоин купить 3-4-5 и т.д. буханок хлеба. Он не будет тратить.

Такой процесс в экономики называется дефляцией — и он разрушителен. Падает потребление, закрываются заводы, растёт безработица — экономика входит в рецессию и впадает в кризис.

Вот тут и приходит на помощь государство — оно печатает больше денег. Вообще, Центробанки стараются поддерживать приемлемый уровень инфляции, стимулирую население к тратам. Как бы печально это не звучало, но инфляция нужна экономики.

У биткоина же эмиссия конечна, более того издержки выпуска новых монет достаточно высоки.

Сколько бы я не слышал лозунгов, что биткоин можно делить практически бесконечно и его хватит — проблему дефляции это не решит.

Лозунги, что нам больше не понадобятся банки — тоже ошибочны. Для того, чтобы экономика росла необходимо инвестировать накопления.

Банки это делают намного лучше за нас, при это диверсифицируя свои портфели. Т.е. банки распределяют риски. Например, они выдают кредит миллиону человек, а не одному. Что существенно сокращает риск потери всех средств сразу, если этот один
человек не вернёт кредит.

Если же каждый начнёт хранить валюту на своём собственном кошельке — инвестиции в экономику снизятся, что так же приведёт к рецессии и очередному кризису.

Если же рассматривать биткоин как некую валюту для международных расчётов, то конечность эмиссии биткоина здесь так же играет определяющую роль. Мировая экономика растёт, поэтому для её обслуживания из года в год требуется больше денежной массы.

Подводя итог: биткоин и подобные ему криптовалюты так и останутся средствами спекуляции и не более того, пока не произойдёт более качественного прорыва. Ведь есть и положительные черты – это та же скорость проведения операций.

 

[klon68]

2 hours ago, LeXyS777 said:

Начну с хорошего. Есть в биткоине одно серьёзное преимущество — это скорость платежей.

Да, именно скорость. Кто-то может возразить: «как же так, я расплачиваюсь картой моментально, а тут мне ждать 20-30-40 минут попадания транзакции в блок и её подтверждения».

А вот всё не совсем так. Когда вы платите картой, то магазин соглашается выдать вам товар «в кредит». У нас в России возмещение за ваш товар он получит только на следующий рабочий день, да и то банки сами кредитуют такой магазин, так как движение денег в международных платёжных системах идёт только на третий рабочий день. В Европе и то может быть дольше — например возмещение раз в неделю.

Согласитесь, 30 минут и несколько дней — это уже существенная разница.

Те же swift платежи идут несколько дней. Представите, что вы можете отгрузить товар, только после того, как заплатите поставщику — т.е. вам придётся покрывать кассовый разрыв из своего кармана. И так работают все современные платёжные системы.

По мере эволюции от бартерной экономики ко все более сложным денежным системам, транзакционные издержки и общие издержки обращения снижаются. Чем меньше времени мы тратим на перевод денег — тем ниже транзакционные издержки. И тут как раз биткоин выигрывает по сравнению с обычными переводами между счетами.

Но, всё-таки, биткоин не является средством платежа, и вот почему: его главной проблемой является заложенная в него конечность эмиссии.

С ростом экономики — должна расти денежная масса.

Например, заменим рубль в экономике страны на биткоин и вот что мы получим: Предположим, что в обращении 1 биткоин и за него можно купить 1 буханку хлеба. Растёт производство и вот пекарь может предложить уже 2 буханки хлеба, но в обращении всего 1 биткоин. Т.е. за 1ин биткоин уже можно купить 2 буханки хлеба. Так что сделает обладатель биткоина? Подождёт завтра или послезавтра, когда он сможет на свой 1ин биткоин купить 3-4-5 и т.д. буханок хлеба. Он не будет тратить.

Такой процесс в экономики называется дефляцией — и он разрушителен. Падает потребление, закрываются заводы, растёт безработица — экономика входит в рецессию и впадает в кризис.

Вот тут и приходит на помощь государство — оно печатает больше денег. Вообще, Центробанки стараются поддерживать приемлемый уровень инфляции, стимулирую население к тратам. Как бы печально это не звучало, но инфляция нужна экономики.

У биткоина же эмиссия конечна, более того издержки выпуска новых монет достаточно высоки.

Сколько бы я не слышал лозунгов, что биткоин можно делить практически бесконечно и его хватит — проблему дефляции это не решит.

Лозунги, что нам больше не понадобятся банки — тоже ошибочны. Для того, чтобы экономика росла необходимо инвестировать накопления.

Банки это делают намного лучше за нас, при это диверсифицируя свои портфели. Т.е. банки распределяют риски. Например, они выдают кредит миллиону человек, а не одному. Что существенно сокращает риск потери всех средств сразу, если этот один
человек не вернёт кредит.

Если же каждый начнёт хранить валюту на своём собственном кошельке — инвестиции в экономику снизятся, что так же приведёт к рецессии и очередному кризису.

Если же рассматривать биткоин как некую валюту для международных расчётов, то конечность эмиссии биткоина здесь так же играет определяющую роль. Мировая экономика растёт, поэтому для её обслуживания из года в год требуется больше денежной массы.

Подводя итог: биткоин и подобные ему криптовалюты так и останутся средствами спекуляции и не более того, пока не произойдёт более качественного прорыва. Ведь есть и положительные черты – это та же скорость проведения операций.

 

Текст мощный, но интересны твои мысли, а не копипаст.

[Maxon4ik]

16 hours ago, allmagg said:

Конечно нет!!! Налоги кто платить будет? если все в крипту уйдут? 

Все верно государству это не нужно, а если на zcash или монеро перейдут как будут отслеживать транзакции и брать налоги?)

[Danifilth]

13 hours ago, LeXyS777 said:

Начну с хорошего. Есть в биткоине одно серьёзное преимущество — это скорость платежей.

Да, именно скорость. Кто-то может возразить: «как же так, я расплачиваюсь картой моментально, а тут мне ждать 20-30-40 минут попадания транзакции в блок и её подтверждения».

А вот всё не совсем так. Когда вы платите картой, то магазин соглашается выдать вам товар «в кредит». У нас в России возмещение за ваш товар он получит только на следующий рабочий день, да и то банки сами кредитуют такой магазин, так как движение денег в международных платёжных системах идёт только на третий рабочий день. В Европе и то может быть дольше — например возмещение раз в неделю.

Согласитесь, 30 минут и несколько дней — это уже существенная разница.

Те же swift платежи идут несколько дней. Представите, что вы можете отгрузить товар, только после того, как заплатите поставщику — т.е. вам придётся покрывать кассовый разрыв из своего кармана. И так работают все современные платёжные системы.

По мере эволюции от бартерной экономики ко все более сложным денежным системам, транзакционные издержки и общие издержки обращения снижаются. Чем меньше времени мы тратим на перевод денег — тем ниже транзакционные издержки. И тут как раз биткоин выигрывает по сравнению с обычными переводами между счетами.

Но, всё-таки, биткоин не является средством платежа, и вот почему: его главной проблемой является заложенная в него конечность эмиссии.

С ростом экономики — должна расти денежная масса.

Например, заменим рубль в экономике страны на биткоин и вот что мы получим: Предположим, что в обращении 1 биткоин и за него можно купить 1 буханку хлеба. Растёт производство и вот пекарь может предложить уже 2 буханки хлеба, но в обращении всего 1 биткоин. Т.е. за 1ин биткоин уже можно купить 2 буханки хлеба. Так что сделает обладатель биткоина? Подождёт завтра или послезавтра, когда он сможет на свой 1ин биткоин купить 3-4-5 и т.д. буханок хлеба. Он не будет тратить.

Такой процесс в экономики называется дефляцией — и он разрушителен. Падает потребление, закрываются заводы, растёт безработица — экономика входит в рецессию и впадает в кризис.

Вот тут и приходит на помощь государство — оно печатает больше денег. Вообще, Центробанки стараются поддерживать приемлемый уровень инфляции, стимулирую население к тратам. Как бы печально это не звучало, но инфляция нужна экономики.

У биткоина же эмиссия конечна, более того издержки выпуска новых монет достаточно высоки.

Сколько бы я не слышал лозунгов, что биткоин можно делить практически бесконечно и его хватит — проблему дефляции это не решит.

Лозунги, что нам больше не понадобятся банки — тоже ошибочны. Для того, чтобы экономика росла необходимо инвестировать накопления.

Банки это делают намного лучше за нас, при это диверсифицируя свои портфели. Т.е. банки распределяют риски. Например, они выдают кредит миллиону человек, а не одному. Что существенно сокращает риск потери всех средств сразу, если этот один
человек не вернёт кредит.

Если же каждый начнёт хранить валюту на своём собственном кошельке — инвестиции в экономику снизятся, что так же приведёт к рецессии и очередному кризису.

Если же рассматривать биткоин как некую валюту для международных расчётов, то конечность эмиссии биткоина здесь так же играет определяющую роль. Мировая экономика растёт, поэтому для её обслуживания из года в год требуется больше денежной массы.

Подводя итог: биткоин и подобные ему криптовалюты так и останутся средствами спекуляции и не более того, пока не произойдёт более качественного прорыва. Ведь есть и положительные черты – это та же скорость проведения операций.

 

Круто, я даже дочитал, скорость вообще то быстрее чем 20,30 мин, как правило! Суть басни таково что какая сей час ситуация стоит на рынке отношения гос-ва к крипте, так и будет всё на своём месте! 

[Vusal]

Если люди переходят на крипту, это будет виртуальным. Онлайновые  покупки продажи будут делать магазины, сервис- услуги. Государство причем здесь, он только может установить налог на этих магазинах, сервисах.

[nico]

21 hours ago, allmagg said:

Конечно нет!!! Налоги кто платить будет? если все в крипту уйдут? 

Найдут способ как собирать, это для них проблем не будет. Пока они ее не приняли значить не могут найти подход к криптовалюте

[nvz2010]

On 11/12/2019 at 10:33 PM, Yulia18 said:

Тем странам которые не приняли криптовалюту тем конечно же не выгодно так как они ничего с этого не получают

А те что приняли, что они получают? Все зависит он налогового законодательства страны. Я точно знаю что например в США все свои заработки в интернете и в крипте в том числе, вносят в декларацию годовую и платят налоги. 

[astraxanec]

On 11/12/2019 at 11:17 PM, nvz2010 said:

Государству конечно же не выгодно сейчас. Государство живет за счет налогов а с крипты никто налоги не платит. Поэтому сейчас и думают как найти подход к крипторынку.

Ну по большей степени очень мало государств которые имеют налоги с крипты...)

[vl77lp]

5 hours ago, nvz2010 said:

А те что приняли, что они получают? Все зависит он налогового законодательства страны. Я точно знаю что например в США все свои заработки в интернете и в крипте в том числе, вносят в декларацию годовую и платят налоги. 

Там не особо присутствуют варианты В Штатах жестко контролируется не только доходная часть, но и расходная, так что банально стремно тратить то, что ты не легализовал.

[minamoto77]

4 hours ago, astraxanec said:

Ну по большей степени очень мало государств которые имеют налоги с крипты...)

ничего, скоро их станет гораздо больше.

[Fr4g3z]

Не выгодно. Невозможно отследить, отсутствие налогов ещё и курс может упасть/подняться. Невероятно мизерный шанс, что хотя бы одна страна перейдёт на крипту

[klon68]

39 minutes ago, Fr4g3z said:

Не выгодно. Невозможно отследить, отсутствие налогов ещё и курс может упасть/подняться. Невероятно мизерный шанс, что хотя бы одна страна перейдёт на крипту

Полностью ни кто не перейдет, а частично Япония ввела.

[Fr4g3z]

9 hours ago, klon68 said:

Полностью ни кто не перейдет, а частично Япония ввела. 

Я считаю, что биткоин не может стать главной валютой страны, но он может стать законным платёжным средством, что сейчас практикуют в некоторых странах

[Sulerc1]

Конечно не выгодно , во-первых потому все государства связаны или с золотым запасом валюты или связана с долларом , поэтому это может подорвать всю налаженную систему , ну или ее нужно коренным способом корректировать , что тоже несёт опасность , а напомню если это начнет делать США , то как минимум 100 стран мира держаться на долларе США , если что-то пойдет не так , это может обернуться крупномасштабной трагедией . Но если никто не хочет рисковать миллионами долларов , кто же будет рисковать миллиардами. 

Во-вторых если даже люди перейдут на крипту , а именно децентрализованную крипту , налоги , нелегальные действия , наркоторговлю , торговлю оружием , офшоры , зарплаты , ещё и нестабильный курс , ничегошеньки нельзя будет контролировать, а это совсем не хорошо , не пойдет так , чтобы государство не контролировали это .  С другой стороны , все опять же можно упорядочить , ввести свой эквивалент криптовалюты , чтобы ввести отчёты  и нологовые компании , но это большие деньги и большое время , думаю таковыми криптовалютами каковыми они являются сейчас , невозможно ввести повсеместно , но думаю что-то на подобии стейбл коина каждого государства , вполне . Как говорится поживём увидем

 

[fanapiv162]

Мне кажется что государству не выгодно если жители будут пользоваться ведь государству выгодно чтоб пользовались фиатом потому это они его создали и они контролируют его

[vovanmaksi]

Государству не выгодно это да.Ведь " зароботок " на крипте не отследить и не обложить налогом.Люди будут "заробатывать"на криптовалюте дома,сидя на диване,тогда кто работать будет?

[nvz2010]

17 hours ago, vl77lp said:

Там не особо присутствуют варианты В Штатах жестко контролируется не только доходная часть, но и расходная, так что банально стремно тратить то, что ты не легализовал.

В штатах никто и не пытается скрывать полученные доходы даже от крипты. У них минталитет другой , они считают что заплатить налог это правильно и очень осуждают тех кто от налогов пытается уклонятся.